所有権移転登記手続請求

控訴審判決の理由中に第一審判決を引用することが、民事訴訟法上の判決の理由記載義務に違反し、裁判の独立を侵害するか。

控訴審判決において第一審判決を引用することは、民事訴訟法（現行法305条、旧法391条）の明文規定に基づき認められる適法な記載方法である。この運用は、控訴審が独自の判断を行うという裁判の不羈独立性を損なうものではない。

上告人は、控訴審判決が理由の記載において第一審判決を引用したことについて、それが控訴審の不羈独立の裁判を妨げるものであると主張して上告を申し立てた。

民事訴訟法には、控訴審の判決書に理由を記載する際、第一審判決を引用できる旨の明文規定が存在する。本件においても、原審はこの規定に基づき第一審判決を引用しており、その手続は法に則った適法なものである。また、引用によって第一審の判断内容を控訴審が自身の判断として取り込むことは、審理の効率化を図る趣旨であり、控訴審が自律的に証拠の取捨選択や事実認定を行った結果であると解されるため、独立した裁判を妨げることにはならない。

控訴審が第一審判決を引用して理由を記載することは適法であり、上告理由は採用できない。

民訴法305条の規定を再確認するものであり、答案上は、控訴審判決の構成や既判力の範囲を検討する際の前提知識として利用される。事実認定の合理性が争われる場合、引用の是非自体ではなく、引用された第一審判決の内容自体の当否が議論の焦点となる。