所有権移転登記手続請求

控訴審において初めて予備的請求の追加（訴えの変更）を行うことが、相手方の審級の利益を奪い、憲法や裁判所法に違反するか。

控訴審において新たに請求を追加（訴えの変更）した場合、それが予備的請求であっても、原則として当事者の審級の利益を不当に奪うものとは解されず、許容される。

被上告人（原告）は、上告人（被告）に対し、本件建物に関する権利を主張して訴えを提起した。第一審の判断を経て、控訴審（原審）において初めて予備的請求の申立てを行ったところ、原審はこの予備的請求を認容する判決を下した。これに対し上告人は、控訴審での予備的請求の認容は審級の利益を奪うものであり違法であると主張して上告した。

判例の趣旨（最大判昭23.7.7）に照らせば、控訴審において予備的請求を申し立て、それに基づき判断を下すことは、当事者の審級の利益を奪う違法を構成しない。本件においても、被上告人が原審において初めて申し立てた予備的請求を原審が認容したことは、審級の利益を奪ったものとはいえず、適法な手続によるものと解される。

控訴審における予備的請求の追加は適法であり、これを認容した原判決に憲法違反等の違法はない。