所有権移転登記等請求

原判決の判断が正当として是認できるか、および提示された大審院判例と抵触するか（民事訴訟法上の上告理由の成否）。

上告理由が独自の見解に基づいている場合、または原判決の判断が大審院判例等の先例と同趣旨であると解される場合には、原判決の判断は正当として是認される。

上告人が、原判決の判断に不服があるとして上告を提起した事案。上告理由は二点あり、第一点は独自の見解に基づく主張、第二点は大審院判例（民集12巻375頁）との抵触を主張するものであった。

第一点の理由については、独自の見解に過ぎず採用できない。第二点の理由については、原判決の判断は結局のところ引用された大審院判例と同趣旨に帰するものであると解される。したがって、いずれの理由も原判決を破棄するに足りない。

本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。

判決文が極めて簡略であるため、具体的な実体法上の論点については判決文からは不明であるが、最高裁判所が先例（大審院判例）との整合性を重視して上告の適法性を判断する手続的枠組みを示している。