所有権移転登記手続請求

裁判所が証拠を採用しなかった場合、判決においてその理由を説明する義務を負うか。証拠の不採用理由の不記載が、判決の違法事由となるかが問題となる。

裁判所は、当事者が申し出た証拠のうち、どの証拠を採用し、どの証拠を排斥するかについて自由な裁量を有する。また、判決において、採用しなかった証拠についてその理由を具体的に説明することを要しない。

上告人は、原審が特定の証人の証言を採用しなかったにもかかわらず、その理由を説明しなかったことは違法であると主張して上告した。また、訴訟物の価格の算定、事実認定の不当性、および調書の記載の不正確さについてもあわせて主張した。

本件において、原審はある証人の証言を採用しなかったが、裁判所には証拠の採否に関する自由な判断権が認められている。採用しなかった証拠について逐一理由を説明する義務はないため、理由の記載が欠けていることをもって直ちに違法と断ずることはできない。その他の主張（訴訟物価格、事実認定、調書の記載等）についても、適法な上告理由に当たらないか、または違法を認めるべき資料がない。

裁判所が採用しなかった証拠について理由を説明しなかったとしても、その措置に違法はない。したがって、本件上告は棄却されるべきである。

民事訴訟における自由心証主義の帰結として、証拠の採否およびその理由記載の要否に関する裁判所の広範な裁量を認めたものである。答案上は、理由不備（民訴法312条2項6号）の成否が問題となる場面で、裁判所が必要な証拠を調べた上で特定の証拠を採用しなかったとしても、その理由を付す必要はないことを示す根拠として活用できる。