不動産所有権移転登記抹消登記申請手続請求

原審における証拠の採否および事実認定の当否を争うことが、民事訴訟法394条（旧法）所定の上告理由に該当するか。

上告審において判断の対象となるのは、原判決における憲法解釈の誤りその他の憲法違反、または法律・命令・規則の解釈の誤りその他の法令違反に限られる。証拠の採否や事実認定の当否に関する非難は、特段の事情がない限り、法律上の上告理由には当たらない。

上告人は、原審（控訴審）が行った証拠の採否および事実認定に不服があるとして上告を申し立てた。判決文からは具体的な紛争の背景や事実関係の詳細については不明である。

上告人の主張は、実質的に原審の証拠採択および事実認定を非難するものである。これは法的な解釈の誤りを指摘するものではなく、事実認定という事実界の判断を争うものにすぎない。したがって、民事訴訟法394条に掲げられた法令違反等の上告理由には該当しないと解される。

本件上告は適法な上告理由を欠くため、棄却される。

事実認定の是非は原則として上告理由にならないという民事訴訟の基本構造を示す。答案上は、上告審の審理範囲や上告理由の限定性を論じる際の前提として使用する。