借地権設定抗告事件の決定に対する抗告につきなした却下決定に対する再審申立

高等裁判所の決定に対する不服申立てについて、最高裁判所が再抗告ではなく特別抗告として処理することの適法性、および、適用条文の選択に関する不満が再審事由（旧民訴法420条）に該当するか。

高等裁判所が抗告裁判所としてした決定に対しては、裁判所法7条に基づき最高裁判所への再抗告は許されず、民事訴訟法（旧法）419条の2に基づく特別抗告のみが認められる。再審の申立てが認められるためには、民事訴訟法（旧法）420条所定の再審事由を具体的に主張する必要がある。

申立人は、東京高等裁判所が昭和27年3月22日に抗告裁判所として下した決定に対し、最高裁判所へ再抗告を申し立てた。最高裁判所はこの申立てを特別抗告として扱い、裁判当時の現行規定に則って判断を下した。これに対し申立人は、最高裁判所が民訴法413条を適用しなかったことを不服として、再審の申立てを行った。

東京高等裁判所の決定は抗告裁判所としての判断であり、裁判所法7条に照らせば、通常の再抗告の対象とはならない。最高裁判所がこれを特別抗告として扱い、当時の民訴法419条の2に従って裁判したことは法的に正当である。申立人が主張する「旧民訴法413条の不適用」への非難は、単なる法令適用の是非を争うものに過ぎず、法定の再審事由（旧民訴法420条各号）のいずれにも該当しない。

本件再審の申立ては、法定の再審事由を主張するものとはいえないため、棄却（却下）される。