家屋収去土地明渡等請求事件につきなした上告却下決定に対する特別抗告

1.上告理由書を期間内に提出しない場合に上告を却下する旨の民事訴訟法の規定は、憲法32条に違反するか。2.上告理由の記載において、他の事件の上告理由書を援用することは認められるか。

憲法32条は裁判を受ける権利を規定するが、裁判所の組織、権限、審級等の具体的内容は、諸般の事情を考慮して決定すべき立法政策の問題である。また、上告の適法性を担保するため、上告理由は当該事件の上告理由書自体に記載しなければならず、他事件の書面の援用は認められない。

抗告人（上告人）は、民事訴訟法が定める上告理由書の提出期間内に同書面を提出しなかった。そのため、原裁判所は決定をもって上告を却下したが、抗告人はこの規定が裁判を受ける権利を保障した憲法32条に違反すると主張して抗告した。また、抗告人は上告理由の記載に関し、他の事件における上告理由書を援用する趣旨の主張を行っていた。

1.憲法32条は裁判の機会を保障するが、審級の構成や手続的制約は立法府の広範な裁量に属する。上告理由書の提出期限失当による却下規定は、訴訟の迅速かつ適正な運営を図るための合理的な手続的制約といえる。 2.上告審の構造上、不服の理由は当該事件の内容に即して明確に示される必要がある。他事件の書面を援用することは、当該事件における具体的な上告理由の提示を欠くものであり、不適法な上告といわざるを得ない。

上告理由書未提出による却下規定は合憲であり、また他事件の上告理由書の援用は認められないため、本件抗告は棄却される。