建物収去土地明渡請求

原審の事実認定を争う主張が、判決に影響を及ぼす明らかな法令の違背として、適法な上告理由に該当するか。

上告審において、原審の認定した事実を単に争うことは、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違背（旧民事訴訟法394条、現行法312条等参照）には当たらず、適法な上告理由とはならない。

上告人らが原審による事実認定の不当を主張して上告を提起したが、その主張は原審の適法な事実認定を争うにとどまるものであった。

論旨は原審の適法な事実認定を争うことに帰着するものであり、原判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違背を具体的に主張するものとは認められない。したがって、上告理由としての不適法または理由の欠如が認められる。

本件上告を棄却する。

民事訴訟における上告審の事後審・法律審としての性質を確認するものであり、単なる事実誤認の主張は上告理由にならないという実務上の原則を示す。答案上は、上告の適法性や判決への影響を論じる際の基礎となる。