建物収去、土地明渡請求

事実認定の当否を争うことが、民事訴訟法上の適法な上告理由（憲法違反や法律の解釈誤り等）に該当するか。

上告審において、原審が適法に行った事実の認定を単に非難し、その当否を争うことは、民事訴訟法（本件当時は旧法401条）上の適法な上告理由とはならない。

上告人らが原審の事実認定を不服として上告を提起したが、上告理由の内容は、原審の証拠評価や事実認定のプロセスに対する非難を主とするものであった。

本件の上告論旨は、実質的には原審が行った証拠の取捨選択および事実の認定を非難するものに帰着する。これは、判決に影響を及ぼすべき法令の違反を主張するものではなく、単なる事実関係の争いであると判断される。

本件上告は適法な上告理由を欠くため、棄却を免れない。

民事訴訟において事実認定は後順位の事実審（第一審・控訴審）の専権事項であり、上告審は法律審であることを確認する実務上の基本原則を示す。答案上では、上告理由の適格性を論じる際の枕詞として使用される。