建物収去・土地明渡請求

原審における証拠の取捨選択や事実認定を非難する主張が、民事上告の特例法に定める適法な上告理由、特に「法令の解釈に関する重要な主張」に該当するか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」に基づき、上告が適法とされるためには、同法1号から3号のいずれかに該当するか、または「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものでなければならない。単なる証拠の取捨選択や事実認定の不当を主張するのみでは、これらの要件を充たさない。

上告人は、原審（控訴審）における証拠の取捨判断および事実認定に誤りがあるとして最高裁判所に上告を提起した。

上告人の主張は、原審が行った証拠の取捨判断および事実認定を非難する内容にとどまるものである。これは、特例法1号乃至3号の事由に該当せず、かつ、法令の解釈に関する重要な事項を含むものとも認められないため、上告の適法性を欠くというべきである。

本件上告は適法な理由を欠くため、棄却されるべきである。

最高裁への上告において、単なる事実誤認や証拠評価の不当を争うことは、特例法上の適法な理由にならないことを示す。司法試験の実務・手続法上の論点として、上告理由の限定性を説明する際に用いる。