建物収去土地明渡請求

上告人が主張する内容が、実質的に憲法違反の主張と認められず、単に原判決の判断を不当として非難するものである場合に、民事訴訟法上の上告理由として認められるか。

上告審において憲法違反を主張する場合、実質的に憲法問題を含んでいる必要があり、単なる事実誤認や法令違反といった原判決の不当性を非難するにすぎない主張は、適法な上告理由を構成しない。

上告人は、原判決に対して憲法違反を主張して上告を提起した。しかし、その具体的な主張内容は、原判決の判断を非難することに帰着するものであった。

上告人の論旨を検討すると、それは憲法違反の主張とは認められず、原判示の内容を非難するに帰するものである。したがって、旧民事訴訟法409条の2（現在の民事訴訟法312条1項・2項に相当）が規定する上告理由には該当しないと解される。

本件上告は上告理由を欠くものとして、棄却されるべきである。

実務上、憲法違反を上告理由とする場合には、単なる事実認定の不服や私法の解釈適用に関する不満を述べるのではなく、具体的な憲法条項への抵触を論理的に示す必要がある。答案上は、上告理由の適法性を検討する際の基本的枠組みとして活用できる。