建物収去土地明渡請求

民事上告において、上告理由が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1条1号ないし3号、および「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものという要件を充たすか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1条各号のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない場合には、上告を棄却する（民訴法401条参照）。

上告人が提起した民事上告事件において、上告理由として主張された内容が、大審院昭和15年10月15日判決等の先例に照らしても適切ではなく、特例法上の要件を欠いているか否かが争点となった事案である。

上告人が主張する論旨は、特例法1条1号ないし3号のいずれの事由にも該当しない。また、引用された判例は大審院昭和15年（オ）797号判決等であるが、本件には適切ではなく、本件論旨が「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものとは認められない。

本件上告を棄却し、上告費用は上告人の負担とする。

民事訴訟における最高裁への上告受理の要件判断に関する極めて形式的な運用を示す。特例法に基づく上告棄却の判断枠組みを確認する際に参照されるが、判決文が極めて短く、具体的な法的論点の深掘りには向かない。