市長選挙の当選の効力に関する訴願裁決取消請求

公職選挙法上の自書式投票において、候補者以外の実在する人物の氏名（又はそれに酷似する氏名）が記載された場合、当該投票を当該候補者への有効投票と認めることができるか。実在する他人の存在が有効投票の推定を妨げるかが問題となる。

投票の効力判断においては、記載された氏名が候補者の氏名と完全に一致しなくとも、諸般の事実を総合して、選挙人が特定の候補者に投票する意思をもって記載したものと判読できる場合には、当該候補者に対する有効投票として取り扱うべきである。この判断にあたっては、候補者と類似する氏名を持つ実在の他人の存在は、当該候補者への投票意思の推定を直ちに破るものではない。

選挙において「B一郎」と記載された投票が52票あった。本件選挙には「B永一郎」という候補者が存在したが、一方で「B一郎」という氏名の人物も実在していた。原審は、諸般の事実を認定した上で、これらの投票はすべて「B永一郎」候補の氏名または名を記載したものと判読でき、実在する「B一郎」その人に投票したものとは認められないと判断した。これに対し、上告人は実在人物の存在を理由に無効または他者への投票とすべきと主張して上告した。

本件における「B一郎」票について、原審が認定した諸般の事実（判決文からは詳細は不明だが、地域情勢や候補者の知名度等を含むと推認される）を総合すれば、当該記載は「B永一郎」候補の氏名を指すものと判読可能である。他人の氏名と一致する「B一郎」なる人物が実在するとしても、その事実のみで「選挙人が候補者B永一郎に投票する意思をもって記載した」という合理的推定が覆されるわけではない。したがって、これら52票は候補者B永一郎への有効投票と解するのが相当である。

「B一郎」と記載された投票は、候補者「B永一郎」に対する有効投票として認められる。上告棄却。