市議会議員一般選挙無効確認請求

投票包の再封印や参観人の入場態様が公職選挙法上の「選挙の規定に違反」するか、また、仮に違反がある場合でも、それが「選挙の結果に異動を及ぼす虞」を基礎付けるか。

公職選挙法205条1項の選挙無効の訴えが認められるためには、選挙の管理執行について規定に違反する事実（選挙規定違反）が存在し、かつ、その規定違反によって「選挙の結果に異動を及ぼす虞」があることが必要である。

本件選挙において、一度封印された投票包を開封した上で改めて封印し直した事実、および選挙の参観人が会場の柵を乗り越えて入場した事実が発生した。これに対し、上告人はこれらの事実が選挙規定に違反し、選挙の結果を左右するものであるとして、選挙の無効を主張して上告した。

まず、投票包を改めて封印したことや参観人が柵を越えて入場したこと自体は、直ちに本来の選挙規定に抵触する事実とは評価できない。また、仮に何らかの手続的不備があったとしても、これらの事実のみをもって、具体的な得票数や当選人の決定に影響を及ぼし、客観的に選挙の結果が覆る可能性が生じたとは認められない。したがって、選挙結果に異動を及ぼすおそれがあるとはいえない。

本件各事実は選挙規定違反にあたらず、また選挙の結果に異動を及ぼすおそれもないため、本件選挙を無効とすることはできない。

選挙無効の訴えにおいて、手続上の些細な不備が直ちに無効原因となるのではなく、規定違反の存否および結果への影響（異動の可能性）を厳格に判断する実務上の運用を追認するものである。答案上は、205条1項の要件充足性を検討する際の当てはめ資料として活用できる。