市議会議員選挙無効確認

本件掲示は、投票手続が実際に行われている集会場の外部（廊下）に面して貼付されており、投票用紙への記載を行う選挙人が、記載の際に候補者氏名を再確認できる状態になかった。これは、選挙人に氏名等の再確認の機会を与えるという同法175条の2の趣旨に反する。したがって、客観的に見て「投票所内」の掲示とは認められず、法規に違反する。本件投票所の人数や各候補者の得票数に照らせば、かかる掲示場所の違反は、選挙の結果に異動を及ぼす虞があるものと認められる。

本件掲示は公職選挙法175条の2に違反し、かつ選挙の結果に異動を及ぼす虞があるため、本件選挙は無効である。

選挙無効訴訟において、公職選挙法が定める掲示場所の要件を「目的（再確認の機会付与）」から限定的に解釈した事例。物理的に建物の中であっても、投票手続の実態から隔絶された場所は「投票所内」に当たらない。答案上は、選挙手続の適正を判断する際、条文の文言をその設置趣旨に照らして実質的に解釈する具体例として活用できる。