売掛代金請求

上告審判決が上告論旨を排斥する判断を示している場合に、その判断内容の誤りを理由として民事訴訟法上の「判断の遺脱」（現行法496条1項13号、旧法420条1項9号等参照）を主張できるか。

民事訴訟法上の再審事由としての「判断の遺脱」とは、裁判所が当事者の申し立てた主張や論旨に対して全く判断を示さなかった場合を指す。したがって、判決において論旨を排斥する旨の判断が示されているのであれば、その判断内容の当否は判断遺脱の有無とは無関係である。

再審原告は、上告審が第二審判決の審理不尽に関する上告論旨に対し、実態を明らかにする判断を欠いているとして再審の訴えを提起した。上告審判決では、第二審が認定した業務実態（薪炭卸売業者の営業所長としての送金決済等の事実）を引用し、審理不尽をいう論旨を採り得ないものとして排斥していた。

本件上告審判決は、再審原告が主張した審理不尽の論旨に対し、第二審が認定した具体的事実（営業所の開設や代金決済の態様）を基に、業務実態は明らかにされていると認定して論旨を排斥している。これは論旨に対して明確に判断を与えたものといえる。仮にその判断内容が誤っていたとしても、それは判断の内容自体の当否の問題にすぎず、判断自体がなされなかったことにはならない。

本件再審の訴えには再審事由である判断遺脱は認められないため、棄却（本件では却下）されるべきである。