訴願裁決取消請求

公職選挙法における自書式投票において、氏名の一部が判読困難な記載（いわゆる誤記・不完全な記載）が含まれる投票が、特定の候補者に対する有効投票として認められるか。

投票の有効・無効の判定にあたっては、投票の記載事項、記載の形態、記載順序、および当該選挙における候補者の氏名等の諸事情を総合して、選挙人がいずれの候補者を記載しようとしたかを合理的に推認すべきである。

本件選挙において、ある投票用紙の冒頭の一字は「安」と明確に記載されていたが、それに続く文字は不明瞭で判読が困難であった。しかし、当該選挙の候補者のうち、姓に「安」の字がつく者は「安原善吉（C）」一人であった。また、不明瞭な部分の記載の形態や順序を精査したところ、残りの氏名である「原」「善」「吉」を書こうとしたものと推認し得る状態であった。

まず、冒頭の「安」の字は明確に判読でき、本件選挙の候補者の中でこの字を姓に持つ者はCのみである。次に、続く不明瞭な記載についても、記載の形態や順序を考慮すれば、Cのフルネームである「原」「善」「吉」を記載しようとして明確に書けなかったものと合理的に推定できる。したがって、本件投票はCに対する投票の意思が客観的に現れたものと評価できる。

本件投票は候補者Cに対する有効投票であると認められる。