市議会議員当選無効確認請求

公職選挙法に基づく自書投票において、記号による記載（同法68条1項5号参照）、氏名の誤記・脱字、二重記載、または抹消不十分な他氏名の併記がある場合に、当該投票を有効と認めることができるか。

投票の有効性は、単に形式的な記載の正否だけでなく、当該記載が客観的に特定の候補者を指し示すものと認められるか否かによって判断すべきである。記号等の記載であっても、候補者が通称として届け出ている場合や、誤記・脱字・訂正があっても、他の候補者と混同するおそれがなく、かつ特定の候補者を表示する意図が客観的に認められる場合には、当該候補者への有効投票として扱うのが相当である。

本件選挙において、候補者「成田延八」に対し、「〇八」や「○」といった通称届出済みの記号、氏名の誤記である「ナ太○八」、脱字がある「成八」「エンパ」、氏名の二重記載や振り仮名、さらに他者の氏名を抹消した上で「成田○八」と記載された各投票の有効性が争われた。上告人は、これらは記号や他事記載に該当し、無効であると主張した。

まず「〇八」等は候補者が通称として届け出ており、特定の候補者を指す。次に「ナ太○八」等の誤記・脱字も、他に類似の候補者が存在しない以上、成田延八を指すと認められる。さらに、氏名の重複や振り仮名は「他事記載」には当たらない。最後に、他者の氏名が完全に消去されていなくとも、抹消の意図が認められる限り、二人の候補者を併記した混記には当たらない。したがって、いずれも有効投票と評価される。