建物収去土地明渡請求

権利の取得が認められない場合に、当該権利を前提とする権利濫用の主張に判断を示す必要があるか。また、原審で主張しなかった事実に基づく判断遺脱の主張が認められるか。

裁判所が権利濫用の主張について判断を示すためには、その前提として、主張者が当該権利を有効に取得・保持していることが認められる必要がある。また、上告審における判断遺脱の主張は、原審（控訴審）において適法に提出された事実に限られる。

上告人は、本件土地について賃借権を取得したと主張し、その上で権利濫用の抗弁を提出した。しかし、原審（二審）は、上告人が本件土地につき賃借権を取得したという前提事実を認めなかった。さらに、上告人は原審で主張していなかった新たな事実に基づき、原判決に判断遺脱がある旨を上告理由として主張した。

上告人は本件土地の賃借権を前提として権利濫用を主張したが、原判決において前提となる賃借権の取得自体が否定されている以上、これに続く権利濫用の成否について判断を示す必要はない。また、第二点の主張は原審において主張されていない事実を前提とするものであり、事後審である上告審においてこれを前提とした判断遺脱を問うことは許されない。

本件上告は棄却される。前提事実が認められない以上、権利濫用の判断遺脱はなく、原審で主張のない事実に基づく不服申立ても採用できない。