建物収去土地明渡再審請求

訴訟代理権を欠く者が、本案に関しない形式的な申請のみを行い、判決の結果に影響を及ぼすおそれがない場合であっても、民事訴訟法338条1項3号（旧420条1項3号）の再審事由に該当するか。

訴訟代理権を欠く者の関与が再審事由となるのは、原則として代理権の欠如が判決の結果に影響を及ぼす可能性がある場合に限られる。したがって、当該者が本案につき何ら実質的な訴訟行為を行わず、その関与が判決に影響を及ぼす蓋然性が全く存しないときには、特段の事由がない限り、代理権の欠缺には当たらないと解するのが相当である。

前訴の第一審期日において、無権代理人である弁護士が訴訟復代理人として出頭し、弁論の延期申請を行った。しかし、裁判所はその延期申請を却下して弁論を終結させた。なお、当事者は当該期日より前に既に攻撃防御方法の提出を完了しており、弁論を終結させたことによってその機会が不当に奪われた事実は認められなかった。

本件では、代理権のない弁護士がなした行為は「弁論の延期申請」という形式的事項に留まり、本案に関する実質的な訴訟行為は一切行われていない。また、第一審裁判所がこの申請を却下して弁論を終結させた際、上告人は既に攻撃防御方法を出し尽くしていたため、防御の機会が奪われたとはいえない。以上から、無権代理人の関与が判決に影響を及ぼす蓋然性は全くなく、特段の事由も認められない。