市議会議員当選の効力に関する訴願裁決取消請求

数個の投票の効力が争点となる選挙訴訟において、一部の投票の効力判断に誤りがある場合、それだけで当選の効力に関する判決全体が違法となるか。また、調書の記載に基づき手続の適法性をどう判断すべきか。

特定の投票の効力に関する判断に誤りがあったとしても、他の証拠や事実認定に基づき、当該選挙の当選の効力に関する結論を維持できる場合には、判決の違法として破棄の理由とはならない。

当選の効力が争われた事案において、原審は複数の投票（甲第1号証、甲第3号証等）の効力を個別に判断した。上告人は、原審が甲第3号証の効力判断を誤ったこと、および証人尋問の手続に不備（代理人の出頭記載漏れ等）があったことを理由に上告した。

甲第1号証の投票の効力に関する原判決の判断は正当である。そうであれば、仮に甲第3号証の効力判断に誤りがあったとしても、本件当選の効力に関する最終的な結論を左右するものではない。また、弁論調書に証人尋問調書が編綴されている以上、尋問は施行されたと認められ、代理人の出頭記載がない以上は不出頭とみなすのが相当であり、手続違法も認められない。

一部の投票の効力判断に仮に誤りがあっても、当選の効力という結論に影響しない限り、上告は棄却される。

選挙訴訟等、複数の個別事実（投票の効力等）を積み上げて一つの法的結論（当選の適否等）を導く事案において、一部の認定誤りが直ちに判決の結果に影響しないという「理由の差し替え」や「結論の維持」の論理を示す際に活用できる。