山林立木所有権確認並びに立木伐採禁止請求

原審が是認した第一審判決の事実認定に、経験則違反等の適法性を欠く事由が存在するか。

事実認定は原則として下級審の専権に属するが、その過程において経験則違反等の違法が認められる場合には、上告理由となり得る。

第一審判決が行い原審が是認した事実認定に対し、上告人が経験則違反を理由に非難し、上告を申し立てた事案。

本件における原審の判断プロセスを検討するに、第一審が行った事実認定を適法として維持した点について、経験則に反するような不合理な点は認められない。したがって、上告人の主張は事実認定を非難するものにすぎず、採り得ない。

本件上告を棄却する。

本判決自体は極めて簡短な棄却判決であり、新たな法理を示すものではないが、実務上、事実認定の不当を争う際には単なる事実誤認の主張に留まらず、経験則違反等の論理的欠陥を具体的に指摘する必要があることを示唆している。