土地及び立木所有権確認請求

上告人が主張した原審の経験則違背、審理不尽、理由不備の有無、および事実認定・証拠取捨判断の適否。

判決文からは不明（本判決は原審の判断を維持する形式的な判断のみを示している）。

判決文からは不明（原審が認定した具体的な事実関係については記載がない）。

最高裁判所は、原審の認定した事実関係は挙示された関係証拠資料に照らして十分認められるとし、その判断を相当と認めた。上告人の主張は単なる事実認定の非難に帰着し、適法な上告理由に当たらないと評価した。

本件上告を棄却し、上告人の請求を排斥した原審の判断を維持した。

本判決文のみでは法的な規範や具体的なあてはめの手法を抽出することはできず、答案上活用できる実質的な射程は有さない。事案の詳細については下級審判決等を参照する必要がある。