再審請求

最高裁判所が特例法を適用して上告を棄却した場合に、判決に影響を及ぼすべき重要な事項について判断を遺脱したという再審事由（現行民訴法338条1項9号）が認められるか。

最高裁判所が特例法に基づき上告理由を検討し、同法所定の棄却事由に該当し、かつ法令解釈に関する重要な主張を含まないと判断して上告を棄却した場合には、法律上判断を要する事項についての判断を遺脱したものとは認められない。

再審原告は、最高裁判所による上告棄却判決に対し、上告論旨に対する判断遺脱があるとして再審の訴えを提起した。対象となった判決は、当時の「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」を適用し、上告論旨が同法1号ないし3号のいずれにも該当せず、法令の解釈に関する重要な主張も含まないと判断して上告を棄却したものであった。

本件の上告棄却判決は、上告論旨のすべてを検討した上で、特例法の定める具体的な棄却要件に照らし、法令解釈の重要性も欠くと判断している。これは特例法下における最高裁判所の判断として必要十分なものであり、何ら欠けるところはない。したがって、再審原告が主張する「判断を要する事項に関する判断遺脱」には当たらない。また、その他の主張についても民訴法上の再審事由に該当しないことは明らかである。

本件再審の訴えには再審事由がないため、これを却下する。