再審申立

再審の訴えにおいて、訴状に記載された理由が民事訴訟法上の再審事由に当たらない場合の裁判所の措置（民事訴訟法420条1項、423条）。

再審の訴えが適法であるためには、再審状に記載された理由が、民事訴訟法（当時）420条1項各号（現行338条1項各号）に定める再審事由のいずれかに具体的に該当することを要する。これに該当しない事由のみを主張する再審の訴えは、訴訟要件を欠くものとして却下を免れない。

再審原告は、最高裁判所の判決に対し、民事訴訟法（当時）420条1項6号（証拠となるべき書類等が偽造・変造された場合。現行338条1項6号相当）に該当する事由があると主張して、再審の訴えを提起した。しかし、再審訴状に記載された具体的な主張内容は、同条の要件を充足するものではなかった。

再審原告は旧法420条1項6号を根拠として主張するが、その再審訴状に記載された具体的な理由は、同条が定める厳格な再審事由のいずれにも該当するものとは認められない。したがって、適法な再審事由の主張があるとはいえず、再審の訴えとしての形式的要件を欠いていると評価される。

本件再審の訴えを却下する。

再審の訴えの適法性を判断する入口の議論として活用できる。再審事由の主張が単なる事実誤認や法令違反の主張に留まり、法所定の限定列挙された再審事由に当たらない場合は、実体審理に入ることなく却下すべきであることを示す判例である。