家屋一部明渡請求事件につきなした判決に対する再審

特別上告棄却判決において、当事者が主張した憲法違反の論旨を単なる法令違反と認定して退けたことが、旧民訴法420条1項9号（現行338条1項9号）の「判断遺脱」に該当するか。

再審事由としての「判決に影響を及ぼすべき重要な事項につき判断を遺脱したとき」に該当するか否かは、裁判所が当事者の主張に対して法律上の判断を尽くしたか否かによって決せられる。特別上告の事由を欠くと判断して棄却した確定判決において、その判断過程で当事者の主張を吟味した結果、適法な上告理由に当たらないと解した場合は、判断を遺脱したものとはいえない。

再審原告は、従前の判決（特別上告棄却判決）に対し、法律上判断を要すべき事項につき判断を遺脱した再審事由があるとして、再審の訴えを提起した。当該従前の判決は、再審原告が提出した特別上告論旨を、すべて実質的には憲法以外の法令違反の主張に留まるものと認め、民事訴訟法（旧法）409条の2所定の特別上告適法の理由にあたらないと判断して棄却したものであった。

従前の判決は、再審原告が主張した特別上告論旨の内容を検討した上で、それが実質的に憲法違反をいうものではないと判断している。これは、当事者の主張を無視したのではなく、その主張が適法な上告理由に該当するかという点について法律上の評価を下したものである。したがって、適法な理由に当たらないとして特別上告を棄却した判断は、法律上判断を要すべき事項についての判断を遺脱したものとは認められない。

本件再審の訴えには理由がないため、却下を免れない。