仮処分異議

仮差押えまたは仮処分に関する判決に対し、通常の上告を提起できない旨を定めた当時の民事訴訟法の規定、および憲法81条の規定を受けた上告制限規定が、憲法32条（裁判を受ける権利）、76条（司法権）、81条（違憲審査制）に違反しないか。

憲法32条の裁判を受ける権利は、必ずしも全ての裁判手続において上告を認めることを保障するものではなく、仮差押え等の保全処分に関する手続において上告制限を設けることは、合理的な立法裁量の範囲内として合憲である。また、憲法81条に基づく違憲審査権の行使を前提とした上告制限規定も、同条の趣旨に反しない。

上告人らは、仮差押えまたは仮処分に関してなされた判決に対し、通常の上告を提起した。しかし、当時の民事訴訟法393条3項（現在の民事保全法等に関連する規定）は、保全処分に関する判決に対する通常の上告を認めていなかった。また、憲法81条に関連する民訴法409条ノ2第2項等の上告制限規定についても、その合憲性が争われた。

判決文によれば、保全処分に関する上告制限規定および憲法81条を受けた上告制限規定が違憲でないことは、過去の大法廷判決（昭和23年7月7日、昭和25年2月1日等）によって既に確立された判例である。保全手続は迅速性が要求される付随的な手続であり、通常の上告を認めないとしても裁判を受ける権利を侵害するものではないと解される。したがって、本件の上告理由はいずれも理由がない。

本件上告は棄却される。仮処分等に関する上告制限規定は合憲である。