仮処分取消申立事件につきなした判決に対する特別上告

仮処分に関する判決について通常の上告を認めないとする民事訴訟法の規定は、裁判を受ける権利（憲法32条）や憲法81条に違反し、憲法上保障されるべき裁判権を不当に制限するものか。

裁判所の裁判権（上告の可否や範囲）の決定は、憲法81条（違憲審査権）に係る事項を除き、原則として法律によって決定されるべき立法政策の問題である。裁判を受ける権利（憲法32条）を保障しつつも、審級の構成や上告の制限をどのように定めるかは立法府の裁量に委ねられている。

上告人は、仮処分に関する判決に対し通常の上告を提起した。これに対し、当時の民事訴訟法393条3項（現行の制度体系下での上告制限に相当）が仮処分判決に対する通常上告を認めていなかったため、当該規定が憲法32条（裁判を受ける権利）や憲法81条等に違反し、無効ではないかが争われた。

憲法81条が規定する最高裁判所の終局的な違憲審査権を害しない限りにおいて、どのような手続で裁判を完結させるかは立法政策に属する。本件における仮処分の不服申立てに関する制限は、迅速な権利保全を目的とする仮処分手続の性質に鑑みた合理的な立法判断の範囲内といえる。したがって、通常上告を認めない規定が直ちに裁判を受ける権利の核心を侵害するものとは解されない。

仮処分判決に対する上告制限規定は、立法政策の範囲内であり、憲法32条および81条に違反しない。