仮処分決定に対する異議

仮差押または仮処分に関する判決に対し、通常の上告を認めない民事訴訟法の規定が、憲法32条に違反し許されないか。審級の構成が立法政策に委ねられている範囲が問題となる。

憲法32条は、何人も裁判所において裁判を受ける権利を有することを規定したものであり、いかなる裁判所において裁判を受けるべきかという組織、権限、および審級等の詳細は、立法府が諸般の事情を考慮して決定すべき立法政策の問題である。憲法81条の例外を除き、立法権による審級制度の設計を制限する憲法上の規定は存在しない。

上告人は、仮差押または仮処分に関してなされた判決に対し、通常の上告を提起した。しかし、当時の民事訴訟法の規定では、保全処分に関する判決に対する通常の上告が認められていなかった。これに対し、上告人は当該規定が憲法32条（裁判を受ける権利）に違反し違憲であると主張して争った。

憲法32条の趣旨は、司法権による権利救済の機会を保障することにある。本件において、立法府は迅速な処理が求められる保全手続の性質を鑑み、審級を制限する立法政策を採ったものと解される。審級制度の具体的な設計（上告の可否等）は、憲法81条に触れない限り立法府の裁量に委ねられている。したがって、民事訴訟法が保全手続において通常の上告を制限したとしても、それは合理的理由に基づく立法政策の範囲内であり、裁判を受ける権利の核心を侵害するものとはいえない。

仮差押または仮処分に関して通常の上告を認めない民事訴訟法の規定は、憲法32条に違反しない。本件上告は棄却される。