売掛代金請求

本件取引が商法525条（商事定期行為）に該当するか、および原審における合意解除の主張が同条の解除の主張を含むものといえるか。

商法525条（定期行為の履行遅滞による解除）の適用を受ける取引とは、売買の性質または当事者の意思表示により、特定の日時または一定の期間内に履行しなければ契約の目的を達することができないものを指す。これに該当する場合、当事者の一方が履行をせずにその時期を経過したときは、相手方が直ちに履行を請求しない限り、契約は解除されたものとみなされる。

上告人（買主）と被上告人（売主）との間の代金支払を伴う取引において、契約の合意解除の有無および代金支払猶予の約束の存否が争われた。上告人は、原審において合意解除の主張を行っていたが、上告審に至り、本件取引が商法525条所定の定期行為に該当し、同条による解除が認められるべきである旨を主張した。

まず、上告人が原審で主張していたのは「合意解除」であり、商法525条に基づく法定解除の主張ではない。また、原審の弁論の全趣旨に照らせば、本件取引が特定の時期を徒過することで契約目的を達し得なくなるような「商法525条所定の取引（定期行為）」に該当しないことは明らかである。したがって、履行遅滞をもって直ちに解除とみなされる法的基盤は存在しない。

本件取引は商法525条所定の取引に該当せず、原審が同条を適用しなかった判断は正当であるため、上告を棄却する。