損害賠償請求

原審の証拠採否や事実認定を非難する主張が、適法な上告理由に該当するか。

最高裁判所に対する上告において、民事訴訟法（当時の旧法）の規定に照らし、原判決の証拠の採否や事実認定を争点とする主張は、適法な上告理由を構成しない。

上告人は、原判決における証拠の採否および事実認定に誤りがあるとして上告を申し立てた。

上告人の主張（論旨）を検討したところ、その内容は原判決の証拠の採否や事実認定を非難するものにすぎない。これは判例法理および当時の民事訴訟法が定める適法な上告理由の範囲を超えていると判断される。

本件上告は適法な上告理由を欠くため、棄却されるべきである。

本判決は、事実認定の当否が法律審である最高裁判所における上告理由にならないという基本原則を確認したものである。実務上の答案作成においては、上告審の審理範囲が原則として法律問題に限定されることを説明する際の根拠となる。