建物収去、土地明渡請求

債権者代位権（民法423条1項）の行使にあたり、債権者は第三債務者に対して、債務者に給付することを求めるだけでなく、直接自己に対して給付するよう求めることができるか。

債権者代位権の行使（民法423条1項）において、債権者は、債務者に代わってその権利を行使するものであるが、金銭債権等の可分な給付を目的とする権利を行使する場合には、債務者への受領を強制する実益に乏しく、債権回収の便宜を図る必要がある。したがって、債権者は第三債務者に対し、直接自己への給付を求めることが認められる。

債権者（上告人）が、債務者の第三債務者に対する権利を代位行使し、第三債務者に対して直接自己への支払または給付を求めた事案である（具体的な基礎事実は判決文からは不明）。原審は、債権者による直接の給付請求を認める判断を示したため、上告人は民法423条の解釈を誤った違法があるとして上告した。

債権者代位権の制度趣旨は債権の保全にあるところ、本判決は、先行する判例（最判昭29.9.24）を引用し、直接の給付請求を認める解釈を維持した。上告人はこの解釈を誤りであると主張するが、債権者代位権の行使として、債権者が第三債務者に対し直接自己に給付を求め得ると解することは、民法423条の適切な解釈として相当であると判断される。

債権者は、債権者代位権の行使として、第三債務者に対し、直接自己に給付を求めることができる。したがって、上告人の主張には理由がなく、棄却されるべきである。