特許出願拒絶査定審決取消請求

上告理由が、原判決の法解釈や適用に関する直接の批判ではなく、関係のない事項の陳述や事実認定の蒸し返しに終始する場合に、適法な上告理由（判決に影響を及ぼすべき法令の違背）に該当するか。

上告理由が、原判決の違法に直接関係のない事柄を述べるものであるか、または原判決の認定した事実とは異なる事実を前提として違法を主張するものである場合には、原判決に影響を及ぼす明らかな法令の違背を主張するものとは認められない（旧民訴法401条参照）。

上告人は原判決の違法を主張して上告したが、その主張内容は多岐にわたるものの、大部分は原判決の違法とは直接関係のない詳細な事柄の指摘であった。また、残りの主張についても、原判決が認定した事実関係を否定し、独自の事実認識を前提として違法を唱えるものであった。

上告理由の大部分は、原判決の違法性に直接結びつかない論点の羅列にすぎない。また、それ以外の部分は、原判決が確定した事実関係を無視した独自の主張に基づくものであり、原判決の法適用の誤りを論理的に導き出すものとはいえない。したがって、これらの主張は原判決を覆すべき法令の違背を構成するものとは評価されない。

本件上告は理由がなく、棄却を免れない。

上告理由の適法性を判断するにあたり、原判決との直接的な関連性および確定事実への拘束を重視する実務上の運用を確認するものである。答案上は、上告理由書の記載が単なる事実誤認の主張や無関係な事項の指摘にとどまる場合に、上告を棄却すべき根拠として援用し得る。