未墾地買収計画取消請求

上告審において、原審で主張・陳述されていない事実や資料に基づき、原判決の違法を主張することができるか（上告審における新主張の禁止）。

上告審における審理の対象は、原審（控訴審等）の判断の当否であり、当事者が原審において主張しなかった新たな事実関係や、原審で提出・陳述されていない資料に基づいて、原判決の違法を主張することは認められない。

上告人は、農地の買収計画の取消を求めて訴えを提起した。上告審において、上告人は①本件買収計画の対象区域が不確定であるため計画が違法である、②特定の準備書面に基づいた主張がある、との理由で原判決を非難した。しかし、記録上、①の主張は原審においてなされたとは認められず、また②の書面も原審で陳述された形跡がなかった。

上告人が主張する「買収計画の区域が不確定であることによる違法性」は、原審の記録によれば請求原因として主張された形跡がない。また、上告人が根拠とする準備書面も、原審で陳述された形跡が全く認められない。このように、原審において適法に提出・陳述されなかった事実や主張を前提に、原判決に違法があるということはできない。

本件買収計画が区域不確定により違法であるとの主張や、陳述されていない書面を前提とする主張は採用できず、原判決に違法はない。よって上告を棄却する。