土地境界確認等請求

事実認定の当否を争う主張が、民事訴訟法上の理由不備や法律違背として適法な上告理由となり得るか。

上告審において原判決の理由不備や民事訴訟法違背を主張する場合であっても、その実質が証拠の取捨選択や事実認定の当否を争うものであるときは、原審の認定プロセスに合理性が認められる限り、適法な上告理由とはならない。

上告人は、原判決に理由不備および民事訴訟法違背の違法があると主張して上告した。しかし、その主張の具体的な内容は、多方面にわたって原審が行った証拠の取捨判断や事実認定を非難するものであった。

原判決が引用する証拠と判示説明を対照すると、その事実認定の過程は相当であると認められる。上告人の主張は、独自の合理性に基づかない見解から原判決の事実認定を非難するに帰するものであり、原判決に法的な瑕疵があるとはいえない。

本件上告には理由がないため、棄却される。

本判決は、事実誤認を実質的な理由とする上告が制限されることを示しており、答案作成上は、民事訴訟法における上告理由（特に理由不備や理由齟齬）を検討する際、単なる事実認定の不服と法的評価の瑕疵を区別する文脈で参照される。