損害賠償請求

有償寄託（又は営業寄託）における受寄者の保管義務の具体的範囲はどのように決定されるか。特に、合意された保管方法を遵守し、かつ返還期限を徒過した後の腐敗について、受寄者は契約上の義務又は補充的な善管義務に基づき損害賠償責任を負うか。

寄託契約に基づく受寄者の義務内容は、第一次的には当該契約における合意（保管場所や期間等の約定）によって決定される。民法が定める善良なる管理者の注意義務は、受寄者の一般的な義務として単に補充的な意義を有するにすぎない。したがって、契約上の義務を超えて、腐敗防止等の措置を講ずべき善管義務を負うと認めるには、特段の約束や格別の事情が必要となる。

上告人（受寄者）は、被上告人（寄託者）との間で、とろろ昆布を「極めて短期間」、上告人方の「貯氷室」に貯蔵・保管する旨の寄託契約を締結した。上告人は約旨に従い貯氷室に保管し、約定期間経過後も再三にわたり被上告人に引取りを求めたが、被上告人は一部を引き取ったのみで放置した。その後、寄託から約3か月後に目的物が腐敗したため、被上告人が上告人の善管義務違反を理由に損害賠償を求めた。

本件では、貯氷室に保管する旨の合意（暗黙の合意を含む）があり、上告人はそれに従い保管していた。また、腐敗が生じたのは、極めて短期間という約定の返還期限を過ぎ、上告人が引取りを催告したにもかかわらず被上告人が放置していた期間内である。契約上の義務を超えて腐敗防止措置をとるべき特段の約束や、善管義務の内容を具体化すべき格別の事情も認められない。そうであれば、上告人に契約上の義務違背はなく、具体的になかなる善管義務に違背したかを明らかにすることもできない。

上告人の保管義務違反を認めることはできず、上告人に善管義務違反があるとして被上告人の請求を認容した原判決には審理不尽・理由不備の違法がある。原判決を破棄し、差し戻す。