建物収去、土地明渡請求

判決書における訴訟代理人の氏名の表示は、必要的記載事項であるか。また、その表示の誤りにより、直ちに訴訟手続が無権代理人によってなされたと解されるか。

判決書の記載事項に関し、訴訟代理人の氏名は民事訴訟法（旧法191条）の定める必要的記載事項には該当しない。したがって、判決書上の表示に瑕疵があったとしても、それが直ちに無権代理人による訴訟手続を意味するものではなく、また、当該瑕疵が更正手続により是正されている場合には、上告理由とはなり得ない。

上告人は、原判決における訴訟代理人の表示に不備があることを理由に、原審における訴訟手続が訴訟代理権のない者によってなされたものであると主張して上告した。しかし、当該判決書上の表示については、その後に更正手続がなされていた。

民事訴訟法191条（現行法253条参照）において、判決書の必要的記載事項として代理人の氏名は列挙されていない。本件において、原判決の表示に不備があったとしても、そのことのみから直ちに訴訟代理権の欠缺という実体的瑕疵を推認することはできない。さらに、本件では記録上、当該表示が更正手続によって適正に修正されていることが認められる。したがって、表示の不備を理由とする訴訟手続の違法をいう主張は、前提を欠くものである。

判決書における訴訟代理人の表示の不備は、必要的記載事項の欠欠には当たらず、更正されている以上、判決の効力に影響を及ぼさない。上告棄却。