建物収去、店舗明渡請求

民事訴訟法上の適法な上告理由の範囲（特に事実誤認の主張、新事由の提出、採証上の経験則違背の主張が認められるか）。

上告審において適法な上告理由として認められるためには、憲法違反や重大な手続違背等の法定事由が必要であり、単なる事実誤認の主張や、原審で主張されなかった新事由の提出、または原審の自由な証拠評価（採証）に対する不服申し立ては、適法な上告理由とは認められない。

上告人は、原判決には事実誤認があること、および原審で主張していなかった新たな事項を主張し、さらに原審における証拠の採用・評価が経験則に反するとして、上告を申し立てた。

上告人の主張は、原判決の事実認定の誤りを指摘するもの、または原審で主張しなかった新たな事項を当審において初めて主張するものである。また、採証上の経験則違背を主張する部分は、原審の自由裁量に属する事実認定の過程を非難するものに過ぎず、実質的には事実誤認の主張に帰する。したがって、これらの主張はいずれも法律上の上告理由を構成するものではない。

本件上告は棄却される。事案の事実認定や証拠評価に対する不満は、適法な上告理由にならない。

民事訴訟における上告審（事後審・法律審）の性質を示す基本的事案である。答案上は、事実認定の当否が争点となる場面において、上告審での主張制限や自由心証主義の限界を説明する際の補強として機能する。