参議院議員当選無効

民事訴訟法157条1項（時機に遅れた攻撃防御方法の却下）の要件を充足するか。特に、原審が故意・重過失および訴訟完結の遅延を認めて却下した判断の適否が問題となる。

当事者が提出した攻撃または防御の方法が、（1）故意または重大な過失によって（2）時機に遅れて提出されたものであり、（3）これにより訴訟の完結を著しく遅延させることになると認められる場合には、裁判所は決定をもってこれを却下することができる（民事訴訟法157条1項）。

上告人は、原審において新たな事実上の主張および証拠の申し出を行った。しかし、原審（控訴審）は、当該主張および立証が、故意または少なくとも重大な過失により時機に遅れて提出された攻撃方法であると判断。さらに、これにより訴訟の完結を著しく遅延させるものであるとして、これらを却下した。上告人は、この却下決定を不当として上告した。

本件訴訟の性質（判決文からは具体的な事件類型は不明）およびその経過に照らせば、原審の判断は合理的である。上告人が主張する事実や証拠の申し出は、それまでの審理の進展状況から見て、より早期に提出することが可能であったと評価される。これを受け入れれば審理の継続が必要となり、訴訟完結を遅延させることは明らかであるため、却下要件を充足するといえる。

時機に遅れた攻撃方法の却下に関する原審の判断は正当であり、却下決定に違法はない。