強制執行異議

原判決が採用していない証拠の取り調べを対象として、その証拠採用の違法を上告理由で主張することの可否。

上告審において原判決の証拠調べや事実認定の適法性を争う場合、主張の前提となる事実関係（特定の証拠が採用されたこと等）が原判決の記載内容と整合していなければならない。

上告人は、原判決が特定の証拠（甲号各証）を採用したことに違法があると主張して上告を申し立てた。しかし、原判決の記載によれば、裁判所は当該証拠を一切採用しておらず、被上告人本人尋問の結果のみに基づいて事実を認定していた。

上告人は原判決が甲号各証を採用したことを前提に論旨を展開しているが、原判決を精査すると当該証拠は全く採用されていない。したがって、上告人の主張はその前提を欠いており、法的検討を加えるまでもなく理由がないといえる。

上告人の主張は前提を欠くため採用できず、本件上告は棄却される。

証拠法則や事実認定を争点とする答案において、上告理由の適格性（前提事実の有無）を確認する際の形式的な判断枠組みとして機能する。本判決自体は極めて簡潔な事案処理に留まるため、射程は狭い。