競落許可決定に対する抗告につきなした決定に対する抗告

最高裁判所に対してなされるべき抗告について、抗告状を誤って最高裁判所に直接提出した場合の取扱いおよび正当な提出先が問題となる。

抗告状の提出先に関する民事訴訟法の規定（当時の民訴法419条の2、419条の3等）に基づき、最高裁判所への抗告（特別抗告等）を行う際は、抗告状を原裁判所に提出しなければならない。誤って最高裁判所に直接提出された場合、裁判所は移送の手続をとるべきである。

抗告人は、広島高等裁判所が下した競落許可決定に対する抗告事件の決定に対し、不服を申し立てるべく最高裁判所に直接抗告状を提出した。しかし、当該抗告状は本来、原裁判所である広島高等裁判所に提出されるべきものであった。

本件において抗告人が提出した抗告状は、当時の民事訴訟法上の規定（419条の2、419条の3、409条の2第1項、409条の3、397条）を準用または直接適用する結果、最高裁判所ではなく原裁判所である広島高等裁判所に提出すべきものである。したがって、最高裁判所に係属している本件は管轄違いであり、原裁判所に移送するのが相当である。

本件抗告事件を、正当な書類提出先かつ管轄裁判所である広島高等裁判所に移送する。

最高裁判所への特別抗告や上告受理申立てにおいて、申立書の提出先を誤った場合の救済（移送）に関する実務上の取扱いを示す。現行法下においても、上告状や抗告状の提出先は原裁判所である（民訴法314条1項等）ため、提出先誤りに対する処理の先例として意義がある。