工作物収去、土地明渡請求

被上告人による本訴請求が、具体的状況下において民法1条3項の「権利の濫用」に該当し、その行使が制限されるべきか否かが問題となる。

権利の行使は、信義に則り誠実に行わなければならず、権利の濫用はこれを許さない（民法1条3項）。具体的には、権利行使によって権利者が得る利益と、相手方が被る不利益を比較衡量し、さらには行使の目的、社会的相当性等の諸事情を総合考慮して、社会通念上許容される限度を超える場合には、権利の濫用としてその効力を否定する。

本件判決文の記述からは具体的な事案の詳細は不明であるが、被上告人（原告）が上告人（被告）に対して何らかの権利行使（本訴請求）を行い、それに対し上告人側から「権利の濫用」であるとの抗弁が提出された事案である。原審は、当該請求が権利の濫用には当たらないと判断し、上告人がこれを不服として上告した。

最高裁判所は、原判決が認定した事実関係を前提とする限り、被上告人の請求を権利の濫用ではないとした判断は正当であるとした。上告人の主張は、原審が認定しなかった事実を前提とするものや、単なる法令違背の主張に留まっており、原判決の権利濫用に関する判断を覆すに足りる違法は認められないと判断された。

被上告人の請求は権利の濫用には当たらず、その権利行使は正当である。したがって、本件上告は棄却される。