建物収去土地明渡請求

特定の権利行使（内容不明）が、民法1条3項にいう権利の濫用として許されないものと認められるか。

民法1条3項の「権利の濫用」に該当するか否かは、権利行使によって権利者が得る利益と、相手方が被る不利益とを比較衡量し、社会通念上、権利の行使として許容される範囲を逸脱しているかによって判断される（通説的解釈。本判決文中に具体的な規範の明示はない）。

本件の具体的な事案の内容や、権利行使の態様に関する重要事実は、提供された判決文からは不明である。原審において何らかの権利行使がなされ、それが権利の濫用にあたると主張されたことのみが読み取れる。

最高裁判所は、原審が確定した事実関係を前提とする限り、上告人が主張するような権利の濫用があるとは認め難いと判断した。具体的なあてはめのプロセスについては、判決文からは不明である。

本件権利の行使は権利の濫用にはあたらない。

本判決は、権利の濫用の成否が事実認定の問題であることを示唆するにとどまる。司法試験答案においては、本判決自体を引用するよりも、信玄公旗掛松事件や宇奈月温泉事件などのリーディングケースを用いて規範を定立し、事案に即した利益衡量を行うべきである。