農地買収に関する訴願裁決に対する不服、農地買収に関する不服事件につきなした判決に対する再審請求

最高裁判所が、上告理由が法定の事由に該当しないと判断して上告を棄却した場合において、これを「判決に影響を及ぼすべき重要な事項について判断を遺脱したこと」（現行民事訴訟法338条1項9号参照）に該当するといえるか。

民事訴訟法上の再審事由である「判断の遺脱」とは、裁判所が当事者の申し立てた独立の攻撃防御方法に対して、判決の主文または理由において何ら応答していないことを指す。しかし、上告審が上告理由について法令違反等の要件に該当しないと判断し、調査の必要がないとして上告を棄却した場合には、実質的な判断が示されているため、判断の遺脱には当たらない。

再審原告は、最高裁判所が下した原判決（上告棄却判決）に対し、再審事由（判断の遺脱）があるとして再審の訴えを提起した。原判決は、当時の「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」所定の上告理由に該当せず、また法令解釈に関する重要な主張も含まないとして、調査の必要がないことを理由に上告を棄却したものであった。

最高裁判所は、再審原告が主張する上告理由が、当時の特例法1号から3号のいずれにも該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張を含むものでもないと判断している。これは、裁判所が上告理由の内容を十分に検討した結果として、調査の必要性がないと判断を下したものであり、当事者の主張を看過したものではない。したがって、判決において判断を示さなかった「遺脱」があるとはいえない。

本件再審の訴えには再審事由が認められず、理由がないため却下される。