和解無効確認請求事件につきなした判決に対する再上告

上告人が主張する「憲法違反」の内容が、実質的に単なる法令違反の主張にすぎない場合に、再上告の適法な理由として認められるか。

再上告（旧民訴法409条の2、現行民訴法327条1項・312条1項及び2項）においては、憲法違反または憲法解釈の誤りがあることが適法な上告理由となる。しかし、形式的に憲法違反を主張していても、その実質が原判決における単なる法令適用・認定の誤り（単なる法令違反）を指摘するにとどまる場合は、適法な再上告理由とは認められない。

上告人（再上告人）が、原判決（第2審判決）に対して憲法違反を主張して再上告を提起した事案である。

上告人は憲法違反を主張するが、判決文によればその実質は単なる法令違反の主張にすぎない。したがって、適法な再上告理由を構成する憲法の問題（違憲判断や解釈の誤り）を提示しているとはいえない。

本件再上告は適法な理由を欠くため、棄却される。

司法試験の実務基礎科目や民事訴訟法において、特別上告や再上告の適格性を論じる際、形式的な憲法違反の主張があっても実質が法令違反であれば門前払い（棄却・却下）されるという手続的帰結を説明するために用いる。ただし、本判決自体は極めて短文であるため、規範の具体的内容については現行法の条文（民訴法312条等）とあわせて整理する必要がある。