借地権確認等請求

事実認定の非難や単なる訴訟法違反の主張が、憲法違反を理由とする特別上告の適法な理由（民事訴訟法旧409条の3）に該当するか。

民事訴訟法における特別上告の理由は憲法違反に限定される。下級審の事実認定に対する不服や、憲法違反を伴わない単なる法律（特に訴訟法）違反の主張は、適法な上告理由を構成しない。

上告人は、第二審判決に対して特別上告を提起した。上告理由は憲法違反を主張するものであったが、その実質的な内容は、一方が第二審の事実認定を非難するものであり、他方が単なる訴訟法違反を主張するものであった。

上告人の主張の第一点は、第二審判決が行った事実認定を不当として非難するものにすぎず、憲法問題を含まない。また、第二点は単なる訴訟法違反を指摘するものであり、これも憲法解釈の誤り等の憲法問題には当たらない。したがって、形式的に憲法違反を仮装していても、実質的には特別上告の要件を満たさない。

本件特別上告は適法な理由を欠くため、棄却されるべきである。

特別上告における不服申立の限定性を強調する判例。司法試験等においては、上告審の構造や上告受理申立てとの対比において、理由の峻別を理解するための基礎材料となる。