再度の考案に基く仮処分執行停止決定の取消及び仮処分執行停止申請却下決定に対する抗告についてなした抗告棄却の決定に対する再抗告

最高裁判所に対する民事抗告において、憲法違反以外の事由を抗告理由とすることが認められるか、すなわち最高裁判所の抗告裁判権の範囲が問題となる。

最高裁判所が抗告に関して裁判権を持つのは、訴訟法において特に最高裁判所への抗告申し立てが許された場合に限定される。民事事件においては、旧民事訴訟法419条の2（現行民事訴訟法336条1項に相当）に定められた抗告のみがこれに当たり、その理由は原決定における憲法適合性の判断の不当（憲法違反）に限られる。

抗告人らが、最高裁判所に対して民事事件の抗告を申し立てた事案である。しかし、当該抗告の理由は、原決定における憲法適合性の判断を争うものではなかった。

最高裁判所に対する抗告については、旧民訴法413条（許可抗告等）の適用はなく、旧民訴法419条の2に基づき憲法判断の不当を理由とするものに限られる。本件の抗告理由は、憲法適合性に関する判断を争うものではないことが理由自体から明らかであり、適法な抗告理由を備えていないといえる。

本件抗告は不適法であるため、却下を免れない。

最高裁判所への特別抗告（民訴法336条）の不服申立理由を憲法違反に限定する実務上の運用を裏付ける判例である。答案上は、通常の抗告（許可抗告を除く）において最高裁が管轄を有するのは憲法問題に限られるという文脈で使用する。