扶養料請求事件の審判に対する抗告棄却決定に対する抗告につきなした抗告却下の決定に対する再抗告

最高裁判所のなした決定に対し、更なる抗告を申し立てることが許されるか（上訴制度の限界）。

三審制を原則とする日本の訴訟体系において、終審裁判所である最高裁判所がなした決定は最終的な判断であり、これに対して不服を申し立てる更なる抗告（再抗告等）は法的に認められない。

抗告人は、最高裁判所がすでになした決定（詳細な原審事案の内容は判決文からは不明）に不服があるとして、最高裁判所に対して更に抗告を申し立てた。

最高裁判所は日本の裁判所構成における最上級審であり、その判断を覆すための上位の裁判所は存在しない。本件抗告人は最高裁判所の決定を不服として抗告を申し立てているが、最高裁判所の決定に対しては重ねて抗告をなすことを許容する法的根拠が存在しない。したがって、当該抗告は不適法な不服申し立てであると評価される。

最高裁判所の決定に対する抗告は不適法であり、却下される。

最高裁判所の判断（決定）が最終的な確定力を持ち、それ以上の通常不服申立手段が存在しないことを確認する極めて簡潔な判例である。実務上は、最高裁の決定に対して特別抗告や再審の訴えなどの特殊な手段以外で争うことができないことを示す根拠として機能する。