競落許可決定に対する抗告棄却決定の再審申立却下決定に対する抗告事件につきなした抗告却下の決定に対する抗告

最高裁判所のなした決定に対し、さらに抗告を申し立てることが認められるか。裁判に対する不服申立ての許容性が問題となる。

最高裁判所は終審裁判所であり、その裁判に対する不服申立ては、法に特別の定めがある場合を除き認められない。したがって、最高裁判所の決定に対し、さらに抗告を申し立てることはできない。

抗告人が、最高裁判所のなした決定に対してさらに抗告を申し立てた事案である。判決文からは、元の決定の内容や抗告の具体的な理由は不明である。

最高裁判所は司法権の行使における最終的な判断機関であり、その決定は確定的なものである。本件において抗告人は最高裁判所の決定に対してさらなる抗告を申し立てているが、法的にこれを受け入れる手続的根拠は存在しない。したがって、当該申立ては不適法といえる。

最高裁判所の決定に対するさらなる抗告は不適法であり、却下される。

最高裁判所の判断の最終性を確認する極めて簡潔な判例である。実務上、最高裁判所に対するさらなる不服申立て（特別抗告や再審を除く通常の抗告）は門前払いされることを意味する。答案上は、裁判の確定や上訴の限界を論じる際の基礎知識として位置づけられる。