約束手形金請求

上告人の主張が、最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律にいう「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものといえるか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号乃至3号のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない場合、上告は棄却される。

上告人が民事上告を行ったが、その論旨が訴訟法違反の主張にとどまり、特例法が定める上告受理の要件を充足しているかが争われた（具体的な原因事実は判決文からは不明）。

上告人の論旨は、結局のところ単なる訴訟法違反の主張に帰するものである。したがって、特例法1号乃至3号のいずれの要件も満たさず、かつ、法令の解釈に関する重要な主張を含むものとも認められないと評価される。

本件上告は棄却される。

最高裁への上告において、単なる訴訟手続の違背を主張するだけでは足りず、憲法違反や判例違反、あるいは法令解釈に関する重要性が必要であることを示す典型的な棄却決定の形式である。答案作成上は、上告受理申立ての要件を検討する際の参考となる。